A- de 2001
Ponente José Gregorio Hernández Galindo
✓Demandante Eduardo Rubio Robles
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se ordenó inaplicar el Art. 1º del Decreto 1382 de 2000 por ser manifiestamente contrario a las disposiciones constitucionales.
En consecuencia, se dirimió el conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca y la Corte Suprema de Justicia, en cuanto a la acción de tutela incoada por el ciudadano de la referencia contra la Sala Penal de esta última Corporación, en el sentido de que su conocimiento corresponderá al mencionado Tribunal al cual se remitió el expediente respectivo.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. INAPLICAR el articulo 1 del Decreto 1382 de 2000 por ser manifiestamente contrario a las disposiciones constitucionales.
- Segundo. DIRIMIR el conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca y la Corte Suprema de Justicia, en cuanto a la accion de tutela incoada por Eduardo Rubio Robles contra la Sala Penal de esta ultima Corporacion, en el sentido de que su conocimiento correspondera al Tribunal Administrativo de Cundinamarca al cual se remitira el expediente respectivo.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.